Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13893/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - порядок обжалования - возвращение заявления - взыскание задолженности по арендной плате - федеральное казенное предприятие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13893/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" (федеральное казенное предприятие) (далее - ФГУП "Росспиртпром", г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2012 по делу N А12-18666/2012 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 по тому же делу, по иску Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград) к ФГУП "Росспиртпром" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2012 по 31.05.2012 в сумме 21 132, 17 рублей и пени за период с 11.01.2012 по 10.06.2012 в сумме 1751, 01 рублей.

Третье лицо - ОАО "Росспиртпром" (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 292 АПК РФ заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, включает в себя рассылку копий принятого по делу судебного акта по средствам почтовой связи лицам, участвующим в деле. Кроме того, судебные акты арбитражных судов размещены в сети Интернет в общедоступной базе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - www.arbitr.ru.

Последний из оспариваемых ФГУП "Росспиртпром" судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа было принято и вступило в законную силу 30.05.2013.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено ФГУП "Росспиртпром" по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.09.2013 согласно оттиску штемпеля на конверте, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячного процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

По смыслу ходатайства, направленного одновременно с рассматриваемым заявлением, в обоснование причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов ФГУП "Росспиртпром" ссылается на отсутствие возможности своевременного обращения в связи со сложным финансовым положением и получение копии постановления от 30.05.2013 по средства почтовой связи лишь в июле 2013 года.

Между тем, в обжалуемом постановлении от 30.05.2013, указано, что представитель ФГУП "Росспиртпром" - Корнеева А.В. (доверенность от 15.06.2012 N 44) принимала участие в судебном заседании суда кассационной инстанции и судом был разъяснен порядок обжалования указанного постановления в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о сложности финансового положения ФГУП "Росспиртпром" и о нарушении срока отправки указанного судебного акта Федеральным арбитражным судом Поволжского округа и заявителем не представлено.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное ФГУП "Росспиртпром" заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФГУП "Росспиртпром" (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу А12-18666/2012 Арбитражного суда Волгоградской области.

2. Заявление ФГУП "Росспиртпром" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2012 по делу N А12-18666/2012 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: ходатайство и заявление с приложениями.

Судья

В.В. Попов