Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-11573/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный акт - Красноярский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-11573/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление закрытого акционерного общества "УК "Комфорт-Сити" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2013 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А33-18693/2012,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

ранее закрытое акционерное общество "УК "Комфорт-Сити" обращалось заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, которое определением Высшего Арбитражного Суда от 14.08.2013 N 11573/13 было возвращено заявителю, как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное заявление подано 28.08.2013, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах настоящее заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "УК "Комфорт-Сити" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2013 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А33-18693/2012 возвратить заявителю.

Судья

А.Е. Березий