Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-12861/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - исполнение обязанностей - имущество должника - жалоба на действия - взыскание дебиторской задолженности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-12861/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление Союза КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" (город Якутск) от 15.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.11.2012 по делу N А40-224430/08-44-66Б Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Союза КПКГ "Социальная Инициатива Кредит" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2009, судом рассмотрены жалобы КПКТ "СоцИнициатива Кредит - Орел", КПК "СоцИнициатива Кредит", КПКГ "СоцИнициатива Кредит - Якутск" и Белина С.Ю. на бездействие конкурсного управляющего должником Витчукова Н.М., выразившееся в непринятии мер по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, по истребованию у третьих лиц документов и имущества должника, оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности. В дополнение Белин С.Ю. указывал на необоснованный отказ во включении его требования в реестр и просил признать недействительными все состоявшиеся собрания кредиторов, в которых он не участвовал. Кроме того. заявители просили отстранить Витчукова Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013, в удовлетворении всех жалоб отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также принятыми при неполном исследовании обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая при этом то, что вывод судов трех инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником и требования о его отстранении сделан на основе полного исследования фактических обстоятельств дела и правильного применения норм законодательства о банкротстве.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении его апелляционным судом о времени и месте судебного заседания, являлся предметом исследования в суде кассационной инстанции и был правомерно отклонен со ссылкой на статьи 121, 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов судов трех инстанций и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-224430/08-44-66Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.11.2012 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина