Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-12912/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: диагностика - техническое обслуживание - оферта - акцепт - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-12912/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МОСГАЗ" от 29.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 по делу N А40-143872/2012-131-627 Арбитражного суда города Москвы

по иску Государственного унитарного предприятия "МОСГАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Курчатовский", г. Москва (далее - ООО "УО "Курчатовский") о взыскании задолженности по оплате за выполненные по договору от декабря 2010 года N 49/11 работы по техническому обслуживанию внутридомового газопровода и диагностике газовых приборов с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения в жилых домах г. Москвы в сумме 776 620 рублей 88 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 произведена замена истца ГУП "МОСГАЗ" на открытое акционерное общество "МОСГАЗ" (далее - ОАО "МОСГАЗ") в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы признанием заключенным между сторонами договором N 49/11 от декабря 2010 года на условиях, предложенных истцом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 названные судебные акты отменены, принят новый судебный акт об отказе ОАО "МОСГАЗ" во взыскании с ООО "УО "Курчатовский" суммы долга.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ОАО "МОСГАЗ" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Фактически заявитель оспаривает вывод суда о том, что спорный договор на 2011 год был заключен на предложенных ответчиком условиях, в соответствии с которыми цена договора составляет 1 807 035 рублей 95 копеек.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, 06.12.2010 года ГУП "МОСГАЗ" направило в адрес ООО "УО "Курчатовский" проект договора N 49/11 от декабря 2010 года на 2011 год на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газопровода и диагностике газовых приборов с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения в жилых домах города Москвы, в котором стоимость договора была определена истцом в сумме 1 807 035 рублей 95 копеек. Проект получен ответчиком 14.12.2010 года.

30.12.2010 ответчик направил в адрес истца письменное уведомление о невозможности заключения договора N 49/11 от декабря 2010 на предложенных истцом условиях ввиду увеличения истцом цены договора на 84,4% и предложил пролонгировать ранее заключенный на 2010 год договор N 49/10, оставив стоимость работ по техническому обслуживанию внутридомового газопровода и диагностике газовых приборов на уровне 2010 года.

Данное письмо получено истцом 31.12.2010.

Судом установлено, что истец, получив 31.12.2010 от ответчика новую оферту, отказ от акцепта не направил, а с января 2011 года приступил к производству работ и оказанию услуг, указанных в договоре.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 438, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу, что данные действия истца являются акцептом оферты, направленной в адрес истца ответчиком, и заключением договора на 2011 год на предложенных ответчиком условиях, то есть на условиях договора N 49/10, которым стоимость работ определена в сумме 149 475 рублей 46 копеек.

Оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком по ценам, установленным в договоре на 2010 год.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для вывода о наличии задолженности ответчика и удовлетворения иска.

Неправильного применения норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-143872/12-131-627 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Л.Г. Воронцова