Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-14030/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: взыскание пени - расторжение договора - нарушение или неправильное применение норм материального права - возвращение заявления - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-14030/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вариант" от 18.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2013 по делу N А53-564/2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по тому же делу

по иску МБУК Багаевского района Ростовской области "Централизованная клубная система" (ст. Багаевская Ростовской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Вариант" (г. Ростов-на-Дону) о расторжении договора и взыскании пени.

СУД УСТАНОВИЛ:

статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Поданное заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вариант" об обжаловании судебных актов, принятых по делу N А53-564/2013 Арбитражного суда Ростовской области, не соответствует требованиям статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в заявлении не указаны доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, в нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче настоящего заявления обществом не уплачена государственная пошлина.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вариант" от 18.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2013 по делу N А53-564/2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост