Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-12619/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительный лист - приостановление исполнительного производства - порядок рассмотрения заявлений - поворот исполнения судебного акта - судебные приставы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-12619/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытой акционерной компании с ограниченной ответственностью "Калкфелд холдингз лимитед" (Кипр) от 23.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2013 по делу N А50-7482/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Пермский свинокомплекс" о приостановлении исполнительного производства N 5812/12/46/59, возбужденного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-7482/2010.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 04.04.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, заявленное требование удовлетворено. Исполнительное производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявление открытого акционерного общества "Пермский свинокомплекс" по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью "Калкфелд холдингз лимитед" не согласна с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Исследовав и оценив совокупность фактических обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела, суды пришли к выводу о том, что исполнение судебного акта о повороте исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления открытого акционерного общества "Пермский свинокомплекс" о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам будет затруднено, в связи с чем в целях соблюдения баланса интересов спорных правоотношений приостановили исполнительное производство N 5812/12/46/59.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Пределы рассмотрения дела в суде надзорной инстанции ограничены, суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами фактические обстоятельства спора и не исследует доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу коллегией судей таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-7482/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения от 04.04.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов