Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12796/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 28.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2012 по делу N А82-5535/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (г. Ярославль, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Ярославль, далее - компания) о взыскании 821 591 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.04.2011 по 18.05.2011 (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 26.11.2012, принятым при новом рассмотрении дела, иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 819 753 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 по 11.05.2011, 8112 рублей 60 копеек судебных издержек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено в части взыскания судебных издержек; из мотивировочной части решения исключено ряд выводов, содержащихся на страницах 13-15.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-35724/10-133-280 отказано в удовлетворении исковых требований компании к обществу о взыскании 90 082 829 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение отменено, иск удовлетворен, выдан исполнительный лист от 31.01.2011, денежные средства списаны со счета общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение от 09.09.2010 по упомянутому делу оставлено в силе.

В связи с неисполнением постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 в адрес компании было направлено требование (претензия) от 28.03.2011 о возврате денежных средств.

На основании заявления о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 Арбитражный суд города Москвы вынес определение от 28.04.2011 о повороте исполнения указанного постановления и обязал компанию возвратить обществу списанные 90 284 829 рублей 76 копеек, выдан исполнительный лист. Платежными поручениями от 10.05.2011, 11.05.2011 и 18.05.2011 компанией перечислены обществу денежные средства в указанном размере.

Полагая, что с 01.04.2011 по 18.05.2011 компания неправомерно пользовалась денежными средствами, полученными на основании отмененного впоследствии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата.

Поскольку рассмотрение дела по существу закончилось принятием постановления суда кассационной инстанции, отменившим постановление суда апелляционной инстанции и оставившим в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований компании к обществу о взыскании 90 082 829 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обязательство по возврату взысканных апелляционным судом в пользу компании денежных средств возникло у последней после вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции - 31.03.2011.

Ссылка компании на дату определения арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта не подтверждает правомерности удержания полученных ей на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 денежных средств с момента отмены указанного постановления апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает неправильного толкования судами статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-5535/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост