Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-10710/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: избрание совета директоров - член совета директоров - внеочередное общее собрание акционеров - право на обжалование - состав совета директоров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-10710/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Николаевой Эллы Андреевны (город Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2012 по делу N А54-116/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску Варгина Виктора Михайловича, Еганова Михаила Юрьевича, Храмцова Александра Анатольевича, Орлова Михаила Владимировича, Мирошника Владимира Юрьевича, Ткаченко Юрия Васильевича к открытому акционерному обществу "Строительная керамика" (далее - общество "Строительная керамика", общество), Никитиной Елизавете Станиславовне о признании недействительными решений органов управления обществом.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены закрытое акционерное общество "Новый регистратор", Панов Сергей Юрьевич, Николаева Элла Андреевна, Халфин Андрей Абрамович.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2012 удовлетворены исковые требования в части признания недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров 08.12.2011 об избрании совета директоров общества "Строительная керамика", а также решений совета директоров названного общества, оформленных протоколом от 08.12.2011.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Николаева Э.А. не согласна с принятыми по делу судебными актами в части, касающейся удовлетворения исковых требований Еганова М.Ю. и Варгина В.М. о признании недействительными решений совета директоров общества, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в полном объеме.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N ФЗ-208 "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) правом обжалования решения совета директоров обладают член совета директоров, не участвовавший в голосовании или голосовавший против принятого решения (пункт 5 статьи 68), а также акционер (пункт 6 статьи 68).

Признавая решения совета директоров недействительными, суды исходили из признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Строительная керамика" от 08.12.2011 об избрании нового состава членов совета директоров данного общества, и соответственно, незаконности состава совета директоров, которым приняты оспариваемые решения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Орлов М.В. и Храмцов А.А. являлись акционерами.

Таким образом, доводы заявительницы об отсутствии, по ее мнению, у Еганова М.Ю. и Варгина В.М. права на иск в материальном смысле не могут повлиять на окончательные выводы судов об удовлетворении исковых требований акционеров Орлова М.В. и Храмцова А.А., которые оспаривали как решения общего собрания от 08.12.2011 об избрании совета директоров, которое, как установили суды, вообще не проводилось, так и решения, принятые этим советом директоров в тот же день.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло бы быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по заявлению Николаевой Э.А.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-116/2012 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко