Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12649/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - потребитель - расчетный период - строительная экспертиза - федеральное бюджетное учреждение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-12649/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Шумихинский завод подшипниковых иглороликов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2012 по делу N А34-3537/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Шумихинская межрайонная энергосбытовая компания" (г. Шумиха Курганской области, далее - энергосбытовая компания) к открытому акционерному обществу "Шумихинский завод подшипниковых иглороликов" (г. Шумиха Курганской области, далее - завод) о взыскании 5 085 951 рубля 55 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 16.03.2009 N 017/Ш.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании арбитражными судами норм права о функционировании розничных рынков электрической энергии, и направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно пункту 7.8 заключенного между энергосбытовой компанией и заводом (потребитель) договору энергоснабжения от 16.03.2009 N 017/Ш с протоколом разногласий (далее - договор), при непредставлении потребителем показаний приборов учета о фактически потребленной электрической энергии в течение двух подряд итоговых расчетных периодов, энергосбытовая компания производит расчет начиная со 2-го периода по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя из расчета использования их 24 часа в сутки и с применением нерегулируемой цены, сложившейся за расчетный период.

С июля по сентябрь 2009 года энергосбытовая компания отпустила по договору потребителю электрическую энергию.

В связи с тем, что с апреля 2009 года завод не представлял показания приборов учета электрической энергии, а также не оплачивал переданную электрическую энергию, энергосбытовая компания произвела расчет задолженности по оплате поставленной электрической энергии за указанный период в соответствии с пунктом 7.8. договора и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом действовавшего договора пришли к выводу об удовлетворении иска. При этом суды указали, что факт поставки, период потребления и количество электрической энергии в спорный период подтвержден и ответчиком не оспорен.

Довод заявителя о ничтожности пункта 7.8 договора, так как энергосбытовая компания в силу пункта 132 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) не наделена правом на продажу электрической энергии по свободным ценам, противоречит содержанию его подпункта "а", в котором прямо указано на энергосбытовую организацию в качестве поставщика электрической энергии по свободным ценам.

Утверждение завода о несоответствии расчета энергосбытовой компании, произведенного не в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии со ссылкой на пункт 148 Правил N 530, в связи с чем пункт 7.8 договора является ничтожным, ошибочно, поскольку нормы пунктов 144, 145, к которым отсылает указанный пункт носят диспозитивный характер.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А34-3537/2012 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост