Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13776/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - надлежащее извещение - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2013 г. N ВАС-13776/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (г. Полесск) от 03.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2012 по делу N А21-6298/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2012.

Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.09.2013, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в качестве основания для восстановления данного срока указывает на отсутствие у него информации о рассмотрении в арбитражном суде настоящего спора, поскольку он не был уведомлен о судебном разбирательстве.

Срок на обжалование судебного акта в порядке надзора исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта.

Между тем, судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что копии судебных актов направлялись судом первой инстанции заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, но возвращались с указанием "истечение срока хранения и неявка адресата".

На основании изложенного, действия суда первой инстанции по направлению извещений по имеющимся в материалах дела и известным суду адресам свидетельствуют о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению заявителя о возбуждении производства по делу.

Исходя из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2012 в порядке надзора не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Прометей" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2012 по делу N А21-6298/2012 отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта возвратить заявителю.

Судья

А.Г. Першутов