Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N ВАС-13209/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выписка банка - подтверждение обоснованности применения налоговой ставки - нулевая ставка - отгрузка товаров - налоговая выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N ВАС-13209/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2012 по делу N А19-16095/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лайнер Плюс" (г. Иркутск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Иркутска о признании частично недействительным решения,

при участии в деле в качестве третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лайнер Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании незаконными пункта 2 решения от 27.02.2012 N 05-27/40711 об отказе в применения налоговой ставки 0 процентов, повлекшем доначисление 28 205 466 рублей и пункта 3 решения об отказе в обоснованности применения 5 076 984 рублей налоговых вычетов.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.05.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, спор по существу касается установления обязанности общества по представлению выписки банка в комплекте документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для подтверждения обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов.

Судами установлено, что спорный комплект документов, не содержащий выписки банка, был представлен обществом 20.10.2011, то есть после вступления 01.10.2011 в силу изменений, отменивших необходимость представления выписки банка при подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (пункт 13 статьи 2 Федерального закона от 19.07.2011 N 245-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах").

Инспекция считает выводы судов неправомерными, поскольку отгрузка товаров на экспорт была произведена обществом в 2009 году, когда действовала редакция статьи 165 Кодекса, содержащая в качестве обязательного условия для подтверждения обоснованности применения вычетов по экспортным операциям представление выписки банка. Кроме того, налоговый орган указывает на наличие доказательств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, которые появились у инспекции после рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Признавая незаконным решение инспекции в части отказа в обоснованности применения ставки 0 процентов в связи с непредставлением выписки банка, суды исходили из того, что основания для применения подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Кодекса, утратившего силу с 01.10.2011, при представлении комплекта документов после этой даты отсутствуют.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Доводы инспекции о наличии оснований для признания налоговой выгоды общества необоснованной, в силу своей направленности на установление новых фактических обстоятельств не могут быть приняты в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-16095/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов