Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N ВАС-14235/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок действия доверенности - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - Краснодарский край - полномочия рф)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N ВАС-14235/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ВИТАЛМАР АГРО" от 23.09.2013 N 688/13 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2013 по делу N А32-22781/2012 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОптТрейд" (г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края) к закрытому акционерному обществу "ВИТАЛМАР АГРО" (Москва) о взыскании 1 092 077 рублей 78 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А32-22781/2012 Арбитражного суда Краснодарского края подписано представителем ЗАО ""ВИТАЛМАР АГРО" по доверенности от 05.12.2012 N 0505/13 Рубиным Е.О. Как следует из указанной доверенности, она была выдана сроком по 05.05.2013, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 23.09.2013, то есть по истечении срока действия доверенности.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку полномочия Рубина Е.О. не подтверждены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "ВИТАЛМАР АГРО" от 23.09.2013 N 688/13 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2013 по делу N А32-22781/2012 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева