Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N ВАС-12698/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: привлечение к налоговой ответственности - порядок проведения проверок - Алтайский край - индивидуальный предприниматель - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2013 г. N ВАС-12698/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дудника Александра Дмитриевича (г. Славгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2012 по делу N А03-9332/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дудника Александра Дмитриевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю (г. Славгород) о признании недействительным решения от 19.06.2012 N 06-02.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дудник А.Д. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 (далее - инспекция) от 19.06.2012 N 06-02 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 995 400 рублей за непредставление в установленный срок документов по требованию от 23.04.2012 N 10-46.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013, заявленное требование удовлетворено частично: сумма штрафа, подлежащая взысканию, уменьшена до 497 700 рублей с учетом обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, решение инспекции в указанной части признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дело о налоговом правонарушении рассмотрено инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 101.4 Кодекса.

Доводы предпринимателя о нарушении инспекцией процедуры рассмотрения дела о налоговом правонарушении основаны на неверном толковании положений статьи 100.1 Кодекса.

Суды, отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, установили, что требование от 23.04.2012 N 10-46 содержит перечень поименованных в нем документов и у инспекции было достаточно информации о наличии у предпринимателя истребуемых документов. Оценив содержание указанного требования, суды сделали вывод о то, что оно не вводит налогоплательщика в заблуждение и позволяет четко определить наименование необходимых для проведения проверки документов.

Доводы предпринимателя относительно того, что число не представленных им документов инспекцией достоверно не определено, а также не доказаны наличие запрашиваемых документов и реальная возможность представить их в указанный срок, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-9332/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов