Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-13039/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: задолженность по договору - неполная оплата - повторная экспертиза - применение норм права - товарно-транспортная накладная)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-13039/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА 2С" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.10.2012 по делу N А41-32726/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стат ТрейдГрупп" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА 2С" о взыскании 449 174 рублей 73 копеек задолженности по договору от 08.09.2010 N 3К-810.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2012, оставленным без изменения, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ООО ЛИГА 2С" просит их отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и выводами судов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из судебных актов, между ООО "Стат Трейд Групп" (поставщик) и ООО "ЛИГА 2С" (покупатель) заключен договор от 08.09.2010 N 3К-810 на поставку алкогольной продукции.

Во исполнение договора поставщик по товарно-транспортным накладным поставил покупателю товар на общую сумму 524 424 рубля.

Неполная оплата покупателем за поставленный товар явилась основанием для обращения поставщика с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта, пришли к выводу об отсутствии достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт оплаты ООО "ЛИГА 2С" за поставленный товар.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и надлежащей правовой оценки судов.

Довод заявителя о несогласии с результатами заключения экспертизы, отклоняется. Как следует из судебных актов, настоящий довод в судах не заявлялся, ООО "ЛИГА 2С" результаты экспертизы не оспаривало, о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявляло.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по рассматриваемому делу установлены иные фактические обстоятельства

Подлежат отклонению как недопустимые в суде надзорной инстанции доводы, касающиеся оценки доказательств и несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с выводами суда не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-32726/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П.Бондаренко О.Ю. Шилохвост