Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-13065/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: железнодорожные подъездные пути - убытки - противоправные действия - полномочия суда надзорной инстанции - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-13065/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибирь-90" от 02.09.2013 N 174 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2012 по делу N А70-10913/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЭНКИ" (далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Сибирь-90" (далее - общество) о взыскании 6 471 963 рублей 75 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названного судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, выводами судов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из судебных актов, иск заявлен о взыскании убытков возникших в результате воспрепятствования обществом в пользовании компанией железнодорожными подъездными путями.

Для удовлетворения иска о взыскании причиненных убытков лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) доказать противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Удовлетворяя исковые требования, суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 15 Кодекса, главами 7, 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности компанией факта воспрепятствования обществом пользования железнодорожными подъездными путями, наличия причинно-следственной связи между действиями общества и возникшими у компании убытками, признали доказанным размер убытков, а также установили вину общества.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам и на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N ВАС-8835/10 неосновательна, поскольку по рассматриваемому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче

в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-10913/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 07.02.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост