Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-13415/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2013 по делу N А56-35037/2012,
установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИЭЛЕКТРО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности от 28.03.2012 за регистрационными номерами: с 10210000-32-21/000017 по 10210000-32-21/000166, 10210000-32-21/000168.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 заявление общества удовлетворено, оспариваемые решения таможни признаны недействительными.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 решение суда первой инстанции от 11.10.2012 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.05.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
Удовлетворяя требования общества, суды посчитали необоснованными решения таможни об изменении классификационного кода ввезенных обществом товаров.
Приведенные в заявлении доводы таможни направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А56-35037/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2013 отказать.
Председательствующий |
А.И. Чистяков |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2013 г. N ВАС-13415/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-35037/2012
Истец: ООО "ЮНИЭЛЕКТРО"
Ответчик: Санкт-Петербургская таможня
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1862/13
28.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24139/12
11.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-35037/12