Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-12709/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: зачет требований - задолженность - основания для пересмотра судебного акта - надзорная инстанция - законные интересы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-12709/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Русское Азиатское транспортное перестраховочное общество" от 19.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 по делу N А40-106296/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-гарант" к ОАО "Русское Азиатское транспортное перестраховочное общество" о взыскании 2 899 876 рублей 55 копеек задолженности по облигаторному пропорциональному договору от 01.11.2012 N ОБЛ-ТС/2010 и по встречному иску о взыскании 1 240 099 рублей 15 копеек задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013, требования сторон удовлетворены. В результате зачета требований с ОАО "Русское Азиатское транспортное перестраховочное общество" в пользу ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" взыскано 1 659 777 рублей 40 копеек задолженности.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.07.2013 оставил решение от 23.01.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 без изменения.

Заявитель (ОАО "Русское Азиатское транспортное перестраховочное общество") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права, выразившегося в неуказании мотивов, по которым суды приняли или отклонили представленные доказательства.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Изложенные заявителем доводы относятся к оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-106296/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2013 по делу N А40-106296/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова