Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-12693/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - условия договора страхования - объект страхования - расходы на оплату услуг представителей - фактические расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-12693/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Еврус" от 07.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2013 по делу N А70-11859/2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по тому же делу по иску ООО "Торговый дом "Еврус" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 148 130 рублей 80 копеек страхового возмещения и 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Каркаде".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, в удовлетворении иска отказано.

Суды установили, что во исполнение условий заключенного между ООО "Каркаде" (лизингодатель) и ООО "Торговый дом "Еврус" (лизингополучатель) договора лизинга от 18.07.2011 N 7314/2011 между ОСАО "Ингосстрах" (страховщик) и ООО "Каркаде" (страхователь) заключен договор страхования средств транспорта (каско), оформленный полисом от 25.07.2011 N AI17529080-1.

Объектом страхования по названному договору является автомобиль L4H2M2-A, (VIN Z8PL4H2M2DF001942).

В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в дорожно-транспортных происшествиях от 23.10.2011 и от 22.03.2012.

По данным страховым случаям ОСАО "Ингосстрах" по заявлению ООО "Каркаде" выплатило ООО "Торговый дом "Еврус" страховое возмещение в размере 71 657 рублей 20 копеек и 48 341 рубля.

Полагая, что выплаченное страховое возмещение не соответствует по своему размеру условиям договора страхования и не покрывает фактических расходов на ремонт, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь условиями договора страхования от 25.07.2011 N AI17529080-1 и положениями статей 309, 310, 929, 930 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необоснованном размере предъявленного к взысканию страхового возмещения, включающего стоимость деталей и работ, не находящихся в причинно-следственной связи с повреждениями, полученными в ДТП.

Заявитель (ООО "Торговый дом "Еврус") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с нарушениями единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, выразившимися в необъективном исследовании представленных истцом доказательств, свидетельствующих о фактическом размере причиненного ущерба, неправильном распределении бремени доказывания обстоятельств.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) установлен судами на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств, ревизия которой не входит в полномочия суда надзорной инстанции, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-11859/2012 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова