Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-14132/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-14132/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление индивидуального предпринимателя Журавель А.С. от 11.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А19-1109/2013,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Из текста заявления следует, что последним оспариваемым судебным актом является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, которое вступило в законную силу со дня его принятия.

Настоящее заявление подано 16.09.2013, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению.

В соответствии с частью 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Журавель А.С. от 11.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А19-1109/2013 возвратить заявителю.

Судья

А.Е. Березий