Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-12931/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: граница балансовой принадлежности - электрическая энергия - приборы учета - технологические потери - условия договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-12931/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Переволоцкий Агропромснаб" от 29.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2012 по делу N А47-9447/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - истец, общество "Оренбургэнергосбыт") к открытому акционерному обществу "Переволоцкий Агропромснаб" (далее - ответчик, общество "Переволоцкий Агропромснаб") о взыскании 104 659 руб. 47 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 22.11.2012 исковые требования удовлетворены. Суд руководствовался статьями 309, 310, 421, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора от 01.10.2007 N 52071 и исходил из обязанности ответчика полностью оплатить полученную электроэнергию, в том числе и объем потерь, образовавшихся на участке от границы балансовой принадлежности электросетей сторон до места установки прибора учета.

Постановлением апелляционного суда от 27.02.2013 решение суда первой инстанции от 22.11.2012 изменено, иск удовлетворен частично, с общества "Переволоцкий Агропромснаб" в пользу общества "Оренбургэнергосбыт" взыскано 94 168 руб. 82 коп. долга. Апелляционный суд отказал во взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, потерянной в сети от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности сетей сторон.

Постановлением суда кассационного инстанции от 13.06.2013 постановление апелляционного суда от 27.02.2013 отменено, решение суда первой инстанции от 22.11.2012 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в спорный период стороны находились в правоотношениях по энергоснабжению, урегулированных договором энергоснабжения электрической энергией от 01.10.2007 N 52071. С сентября по декабрь 2011 года истец поставил ответчику электрическую энергию, объем которой учитывался прибором учета ЦЭ 6803В N 39021877. Расчетный прибор учета абонента расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей сторон, в связи с чем, помимо объема, определенного по прибору учет, истец предъявил ответчику к оплате объем электроэнергии, потерянной на участке сети, расположенном от границы балансовой принадлежности сетей сторон до места установки прибора учета и находящимся в эксплуатации общества "Переволоцкий Агропромснаб".

Задолженность общества "Переволоцкий Агропромснаб" по оплате электроэнергии явилась поводом для предъявления обществом настоящего иска.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Согласно пункту 2 статьи 21 этого закона правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждают Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила договора об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), если законом или иными правовыми актами не установлено иное. По общему правилу потребитель электроэнергии обязан оплатить фактически принятое количество электроэнергии, определенное в соответствие с данными учета энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках в спорный период регулировались главой XII Правил N 530. Оплата потребленной электроэнергии, услуг по ее передаче, а также потерь электроэнергии в электросетях осуществлялась на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа. Если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки (пункты 136, 143 Правил N 530).

Нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Правилами N 861 и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях (пункт 53 Правил N 861).

Методика расчета нормативных технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде утверждена приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326.

Суд первой инстанции исследовал и оценил в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, признал их достоверными доказательствами и на основе указанных выше правовых норм подтвердил правомерность исковых требований. Суд установил, что по условиям договора потребителем электроэнергии является общество "Переволоцкий Агропромснаб". Расчетный прибор учета общества "Переволоцкий Агропромснаб" расположен не на границе балансовой принадлежности электросетей сторон (что было подтверждено апелляционным судом и не отрицалось ответчиком). Спорный участок сетей находился в эксплуатации ответчика. Стороны согласовали в договоре обязанность ответчика оплатить потери в спорном участке сети и порядок определения их объема.

Объем технологических потерь рассчитан истцом по научно-обоснованной методике, оцененной судом и признанной допустимой и достоверной. Расчетные характеристики согласованы в договоре.

Суд кассационной инстанции установил, что выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и этим судом правильно применены нормы права, а выводы апелляционного суда не соответствуют условиям договора. В связи с этим окружной суд оставил судебное решение без изменения.

Доводы и доказательства ответчика, касающиеся принадлежности спорного участка сети, оценены судом первой инстанции наряду с прочими доказательствами по делу и отклонены. Судебное решение в этой части основано на нормах о свободе договора (статья 421 ГК РФ), норме об обязанности потребителя оплатить фактически полученный объем электроэнергии, в том числе и стоимость того объема, что потерян в сетях (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ, пункт 143 Правил N 530) и условиях договора.

Доказательств изменения условий договора или заключения нового договора на иных условиях общество "Переволоцкий Агропромснаб" в суд не представило.

Прочие возражения ответчика, указанные в надзорном заявлении (в том числе и по поводу вымышленности величины потерь), по существу повторяют его доводы, изложенные в судах нижестоящих инстанций и получившие правовую оценку. У суда надзорной инстанции нет оснований для иных выводов.

Доводы заявителя, касающиеся его несогласия с оценкой доказательств, не принимаются и не рассматриваются, так как переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-9447/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост