Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-13924/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в части"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГросСтемс" в лице конкурсного управляющего Егошина Сергея Вионоровича (город Москва) от 17.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определений от 26.12.2012 и от 07.03.2013 по делу N А56-58974/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ:
как следует из текста заявления, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ГросСтемс" кроме оспариваемых судебных актов не согласен с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, которым оставлено без изменения обжалуемое им в просительной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013.
В части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-58974/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Относительно обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2012 суд приходит к следующим выводам.
Как следует из текста заявления, конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ГросСтемс" оспаривается определение суда от 26.12.2012, законность и обоснованность которого ввиду пропуска срока не были проверены в апелляционном и кассационном порядке (в соответствии с информацией, содержащейся в разделе "Картотека дел" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 апелляционная жалоба возвращена, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2013 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения).
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2012 согласно штампу канцелярии суда подано 17.09.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока и позднее шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует. Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ГросСтемс" в лице конкурсного управляющего Егошина Сергея Вионоровича (город Москва) от 17.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 07.03.2013 по делу N А56-58974/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ГросСтемс" в лице конкурсного управляющего Егошина Сергея Вионоровича (город Москва) от 17.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.12.2012 по делу N А56-58974/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю и остается в материалах надзорного производства.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N ВАС-13924/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в части"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-58974/2012
Должник: Временный управляющий ЗАО "Нево Табак", ЗАО "Нево Табак"
Кредитор: ООО "ГросСтемс"
Третье лицо: НП "Евросибирская СРОАУ", НП "Евросибирская СРОАУ"(сро Берг Э. Р.), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, а/у Н. В.Ткаченко, в/у БЕРГ Э. Р., К/У Егошина С. В., К/у Н. В.Ткаченко, К/У ООО "ГросСтемс" Егошин С. В., МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, НА СРО АУ Северная Столица, ООО "АТЛАНТИДА", ООО "ГросСтемс" ку Егошин С. В., ООО "ГФС-Инвест"
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4150/15
10.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19550/15
03.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19320/15
09.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1339/15
24.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-940/15
27.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15769/14
17.09.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58974/12
10.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16388/13
11.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24244/13
20.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20283/13
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13924/13
24.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13924/13
17.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7233/13
14.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2613/13
05.03.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4909/13
26.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58974/12