Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-12886/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - письменные возражения - упрощенное производство - управление многоквартирным домом - штрафная неустойка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-12886/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" муниципального образования "Гатчинский муниципальный район" от 28.08.2013 N 2365 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2013 по делу N А56-6527/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" муниципального образования "Гатчинский муниципальный район" (Ленинградская область, Гатчинский район, п. Сиверский, далее - предприятие) о взыскании 128 105 рублей 52 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 125 195 рублей 16 копеек пени.

СУД УСТАНОВИЛ:

дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, а также нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между правопредшественником компании (энергоснабжающая организация) и предприятием заключен договор энергоснабжения от 01.11.2004 N 70023-2 (впоследствии присвоен номер 70023), согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства круглосуточно подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а предприятие - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена обязанность потребителя при просрочке оплаты уплатить гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение предприятием обязательства по оплате поданной с 01.09.2011 по 31.12.2011 гарантирующим поставщиком электрической энергии явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суды признали представленный компанией расчет соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству. Апелляционная инстанция учла, что предприятие не представило в суд ни контррасчета задолженности, ни письменных возражений относительно взыскиваемого долга.

Ссылка заявителя на наличие у него статуса исполнителя коммунальных услуг в обоснование необходимости применения при расчете пени части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации отклоняется, так как указанное обстоятельство связано с оценкой доказательств, что не входит в полномочия надзорной инстанции. Суд апелляционной инстанции исходил из непредставления предприятием доказательств о передаче ему в установленном порядке в управление многоквартирного дома.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-6527/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост