Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13508/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственное имущество - торговый павильон - уточнение исковых требований - неисполнение решения суда - движимое имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13508/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 27.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2013 по делу N А43-18420/2012 Арбитражного суда Нижегородской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Адамчук Надежде Борисовне (далее - предприниматель) об обязании освободить земельный участок площадью 27 кв. метров, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Варварская, между домами 2 и 4, от торгового павильона и возвратить земельный участок министерству в срок 15 дней с даты вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда в установленный срок разрешить министерству самостоятельно освободить земельный участок за счет предпринимателя с взысканием с нее всех необходимых расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Нижнего Новгорода.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта незаконного размещения торгового павильона на спорном земельном участке, указав, что при отсутствии документов, свидетельствующих о собственнике торгового павильона, предприниматель является надлежащим ответчиком по настоящему спору, как пользователь движимого имущества.

По апелляционной жалобе Кульневой Л.И., поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая заявила о том, что именно она является собственником торгового павильона, суд апелляционной инстанции производство прекратил.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что вопрос об освобождении земельного участка в данном споре должен быть решен с привлечением к участию в деле собственника имущества. Выводы судов сделаны без оценки всех представленных в дело доказательств и установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Такие основания в ходе рассмотрения спора в суде кассационной инстанции установлены.

При новом рассмотрении дела министерство, реализуя гарантии защиты, предоставленные ему как стороне по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести свои доводы и аргументы, в том числе и изложенные в настоящем заявлении.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-18420/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш