Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13713/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенное производство - возврат денежных средств - общественная организация - гранты - трудная жизненная ситуация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-13713/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Мурманской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" от 04.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А42-8655/2012 Арбитражного суда Мурманской области по иску Мурманской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (г. Мурманск, далее - общество) к государственному областному бюджетному учреждению социального обслуживания населения "Кольский комплексный центр социального обслуживания населения" (г. Кола Мурманской области, далее - центр) о взыскании перечисленных и неиспользованных в рамках договора от 25.08.2009 N 1 133 500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2009 до исполнения решения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2013, принятым в порядке упрощенного производства, с учреждения в пользу общества взыскано 133 500 рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2011 по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 решение от 11.04.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта апелляционной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 12.08.2009 между фондом, правительством Мурманской области (координатор) и обществом (грантополучатель) было заключено соглашение от N 15-РП-ВКД, предусматривающее целевое предоставление на безвозмездной и безвозвратной основе денежных средств в виде гранта на осуществление мероприятий долгосрочной целевой программы.

В целях реализации указанного соглашения общество заключило с центром (исполнитель) договор от 25.08.2009 N 1, перечислив последнему 31.08.2009 700 000 рублей на приобретение автомобиля.

В пунктах 2.2.11 и 3.1.1 договора стороны предусмотрели, что центр обязан перечислить денежные средства обществу, в том числе, в случае неиспользования денежных средств по итогам выполнения мероприятий программы.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, общество обратилось к центру за возвратом 700 000 рублей как не реализованных при выполнении мероприятий программы денежных средств, из которых центр перечислил 566 500 рублей, что явилось основанием для предъявления обществом в арбитражный суд настоящего иска.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции установил, что 133 500 рублей центр (заказчик) перечислил в виде предоплаты по государственному контракту на поставку автотранспортного средства от 12.10.2009 N 198 обществу с ограниченной ответственностью "Евротрейд" (исполнитель), которое автомобиль не поставило и деньги не возвратило, в том числе, в рамках исполнительного производства по исполнению принятого по иску центра решения суда по делу N А42-11109/2009.

Поэтому признав, что спорная сумма использована центром в соответствии с целями программы на приобретение автомобиля, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для их возврата как неиспользованных при выполнении мероприятий программы.

Ссылка суда апелляционной инстанции на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение которой заявитель находит неправомерным, не привела к принятию неверного решения, поскольку отказ в иске суд обосновал отсутствием оснований, предусмотренных для возврата денежных средств пунктом 2.2.11 договора от 25.08.2009 N 1, на который общество ссылалось в обоснование своего требования.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-8655/2012 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова