Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-6776/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: включение в реестр требований кредиторов - доказательственная база - дела о несостоятельности (банкротстве) - должник - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 октября 2013 г. N ВАС-6776/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Забалуева Кирилла Геннадиевича (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2013 по делу N А57-17244/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - общество "Возрождение").

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Возрождение" Забалуев Кирилл Геннадиевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 10 555 958 рублей 60 копеек.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013, требования Забалуева К.Г. в размере 1 829 972 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь; во включении требований в размере 6 018 000 рублей отказано; в отношении требования о включении в реестр требования в размере 2 707 986 рублей 60 копеек производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.08.2013 оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения.

Забалуев К.Г. не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и содержание принятых по данному обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на арбитражный суд возложена обязанность по проверке обоснованности предъявляемых кредиторами требований, наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требований Забалуева К.Г. в размере 2 707 986 рублей 60 копеек и прекращая производство по делу, суды исходили из того, что эти требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требований Забалуева К.Г. в размере 6 018 000 рублей, суды на основе исследования и оценки фактических обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела, исходили из недоказанности данного требования.

Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств спора и доказательственной базы по делу и в силу этого не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не полномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-17244/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора от 04.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов