Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б рассмотрел в судебном заседании заявление Брянской городской администрации (г. Брянск, далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2013 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-6155/2012 по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Советского района города Брянска" (далее - предприятие) к муниципальному образованию "город Брянск" (далее - муниципальное образование) в лице финансового управления администрации о взыскании 2 628 045 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация.
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 решение суда первой инстанции отменено. С муниципального образования в лице финансового управления администрации в пользу предприятия взысканы 2 628 045 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Администрация просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм права.
Заявитель указал, что, взыскав с муниципального образования проценты за пользование чужими денежными средствами, суды не учли положения пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации о порядке принудительного исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства казны муниципального образования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанций, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" взыскал с муниципального образования проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2011 (день вступления в силу судебного акта о взыскании задолженности) по 27.05.2012 (день фактического исполнения судебного акта - 31.01.2013).
Суд кассационной инстанции счел вывод суда апелляционной инстанции обоснованным.
Иного момента, с которого на сумму, определенную в решении о взыскании средств с казны муниципального образования, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, бюджетное законодательство не устанавливает.
Вывод судов соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от 14.12.2010 N 8893/10.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит в данном случае оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Брянской области N А09-6152/2012 для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
С.В. Сарбаш |
Судьи |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12786/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А09-6155/2012
Истец: МУП " Жилкомсервис "
Ответчик: МО город Брянск в лице : Финансового управления Брянской городской администрации
Третье лицо: Брянская городская администрация
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12786/13
02.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12786/13
19.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1718/13
22.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1718/13
17.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-831/13
14.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-831/13
14.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-831/13
21.12.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-6155/12