Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12615/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требование о страховой выплате - Закон о страховании вкладов - уступка прав - тепловые сети - солидарное взыскание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2013 г. N ВАС-12615/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волга Лифт Борд" от 28.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу N А65-20358/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 по тому же делу по иску ООО "Волга Лифт Борд" к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о солидарном взыскании 700 000 рублей.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены гражданин Зиятдинов Р.И., ЗАО "ПВ-Банк" и ООО "ЧОП-Зилант".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.08.2013 оставил решение от 06.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 без изменения.

Суды исходили из того, что право требования страхового возмещения перешло к истцу на основании соглашения об уступке, противоречащего положениям Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и являющегося недействительной сделкой.

Заявитель (ООО "Волга Лифт Борд") просит о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их незаконность и неправильное применение норм материального права, полагая, что статья 9 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" регулирует случай уступки права, возникшего из договора банковского вклада, но не запрещает уступки требования страхового возмещения, возникшего из закона.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" лицо, которое приобрело у вкладчика право требования по вкладу после наступления страхового случая (как в данном деле - после отзыва лицензии банка и признания последнего банкротом), права на возмещение по таким вкладам не имеет за исключением перехода таких прав по наследству.

Данное положение закона, вопреки утверждению заявителя, касается не суммы вклада, требование которой может быть уступлено, а страховой выплаты, гарантированной законом вкладчику, а не любому получателю суммы вклада.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-20358/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова