Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2013 г. N ВАС-13041/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - конкурсная масса - последствия недействительности сделки - должник - кредитный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2013 г. N ВАС-13041/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала (г. Липецк) от 22.08.2013 N 024-01/6256 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2012 по делу N А36-2805/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Липецкагроснаб" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2012, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по исполнению обязательств должника в размере 3 486 000 рублей 08 копеек перед открытым акционерным обществом "Россельхозбанк" (далее - банк) по кредитному договору от 29.07.2008 N 082400/004 платежными поручениями от 20.07.2011 N 277, от 20.07.2011 N 278, от 20.10.2011 N 553 (далее - спорные платежи), и просил применить последствия недействительности сделки, взыскав с банка в конкурсную массу должника 3 486 000 рублей 08 копеек.

В качестве третьих лиц судом привлечены ООО "Финанс-Групп" и ООО "Агро Терминал Липецк" (далее - третьи лица).

Определением суда от 12.12.2012 заявление удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 18.02.2013 и от 24.05.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает, что платежи был осуществлены по поручению должника третьими лицами, вопрос наличия обязательственных отношений между ними и должником судом не исследовался. В этой связи заявитель считает, что последствия недействительности сделки в виде взыскания названной суммы с банка в конкурсную массу должника не соответствует закону.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и признавая сделку недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды трех инстанций установили, что спорные платежи повлекли преимущественное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами должника.

Довод заявителя о незаконности применения последствий недействительности сделки, поскольку перечисление спорных платежей осуществлено не должником лично, а третьими лицами по его поручению, основан на ошибочном толковании норм права, а именно статей 313 и 403 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А36-2805/2011 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов