Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2013 г. N ВАС-7791/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор поставки - недостача - агентский договор - претензии - дочернее общество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2013 г. N ВАС-7791/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" ("КИНЕФ"), Ленинградская область, г. Кириши от 26.04.2013 N 3/35/3335 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург8а и Ленинградской области от 10.07.2012 по делу N А56-29977/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Псковнефтепродукт", г. Псков к обществу с ограниченной ответственностью "КИНЕФ" о взыскании 205 244 рублей 25 копеек в связи с недостачей нефтепродуктов, отгруженных по договору от 26.11.2009 N 1377.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Санкт-Петербург, открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз", г. Сургут.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2012, оставленным без измпенения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013, иск удовлетворен.

Общество "КИНЕФ" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает их незаконными, нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела N А56-29977/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, коллегия судей считает, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Стороны спора являются дочерними обществами общества "Сургутнефтегаз" и при исполнении договоров руководствуются Порядком приемки обществом "Сургутнефтегаз" и его дочерними обществами нефтепродуктов, отгружаемых обществом "КИНЕФ" железнодорожным транспортом в вагонах (цистернах) (далее - Порядок). Данный Порядок утвержден Генеральным директором общества "Сургутнефтегаз" 08.09.2004.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Порядка при обнаружении недостачи нефтепродуктов при приемке продукции за исправными пломбами отправителя, претензионные материалы отправляются в адрес общества "КИНЕФ", копия претензионного письма - в общество "Сургутнефтегаз". Общество "КИНЕФ" рассматривает полученные претензии и по результатам рассмотрения решает вопросы по возмещению стоимости недостач, готовит и направляет ответ заявителю претензии. В общество "Сургутнефтегаз" ежеквартально представляет информацию о полученных претензиях и результатах их рассмотрения с приложением копий ответов на претензии и в случае удовлетворения требований - документов, подтверждающих возмещение недостач.

Между обществом "Псковнефтепродукт" (покупателем) и обществом "Сургутнефетгаз" (поставщиком) заключен договор от 26.11.2009 N 1377 на поставку нефтепродуктов (далее - договор поставки). Грузоотправителем товара согласно пункту 2.1 договора является общество "КИНЕФ".

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки претензии в связи с недостачей товара предъявляются в 20-дневный срок грузоотправителю с направлением копии поставщику.

Согласно пункту 4.4 договора поставки при его исполнении стороны руководствуются Порядком.

Во исполнение указанного договора по железнодорожной накладной N ЭЯ 575392 в цистернах за пломбами грузоотправителя в адрес филиала "Псковская нефтебаза" общества "Псковнефтепродукт" был отгружен бензин неэтилированный Регуляр Евро-92 вид III в количестве 431 426 кг.

Груз был полностью оплачен обществом "Псковнефтепродукт" обществу "Сургутнефтегаз" платежными поручениями от 30.08.2011 N 79564 и от 19.10.2011 N 98395. в сумме 47 747 751 рубль 10 копеек.

Груз прибыл на станцию назначения 14.09.2011 в исправных цистернах за исправными пломбами отправителя (общества "КИНЕФ"), что подтверждается отметкой станции Березки Октябрьской железной дороги и выдан получателю (нефтебазе) в соответствии со статьей 41 Устава железнодорожного транспорта без проверки количества мест, состояния и веса.

При вскрытии цистерн и проведении замеров обнаружена сверхнормативная недостача дизельного топлива, которая составила 7 935 кг., о чем комиссией общества "Псковнефтепродукт" с участием представителя общественности был составлен акт от 15.09.2011 N 3.

В соответствии с требованиями пункта 4.1 договора поставки при вскрытии цистерн и проведении замеров присутствовал эксперт товарной экспертизы в области промышленных товаров общества "Центр сертификации и испытаний", составивший по результатам приемки акт экспертизы от 15.09.2011 N 040, которым подтвердил наличие недостачи в количестве 7 935 кг.

По факту обнаружения недостачи, общество "Псковнефтепродукт" в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки, направило в адрес грузоотправителя (общества "КИНЕФ") претензию от 23.09.2011 N I-11/07, которую последний отклонил, сославшись на существенные нарушения правил приемки, установленных в Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству N П-6, а также на то обстоятельство, что налив цистерн был произведен в соответствии с разделом 3 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах. Груз был принят под охрану без претензий в техническом и коммерческом отношении.

Отказ общества "КИНЕФ" возместить стоимость недостающего топлива послужил основанием для обращения общества "Псковнефтепродукт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды признали обоснованным требование общества "Псковнефтепродукт".

При этом суды ссылались на то, что в соответствии с пунктом 1.1 агентского договора от 17.12.2010 N 1539 (далее - агентский договор), заключенного между обществом "КИНЕФ" (агентом) и обществом "Сургутнефтегаз" (принципалом), агент за вознаграждение обязался от своего имени, по поручению и за счет принципала осуществить мероприятия по организации транспортировки нефти и нефтепродуктов, принадлежащих принципалу на праве собственности, в том числе: обеспечивать по заявкам принципала и/или комиссионера необходимый подвижной состав, оформлять транспортные документы, осуществлять налив товара в пригодные для перевозки данного вида груза транспортные средства, осуществлять передачу загруженных товаром транспортных средств перевозчику по поручению принципала.

В пункте 5.2 агентского договора предусмотрено, что агент несет ответственность за качество и количество отгружаемого товара до момента получения его комиссионером и/или третьими лицами в соответствии с базисом поставки и при возникновении претензий со стороны комиссионера и/или третьих лиц принимает на себя решение вопроса по возмещению стоимости недостач.

Претензии по утрате и недостаче товара предъявляются непосредственно к агенту.

Агент несет ответственность за качество и количество отгружаемого товара перед принципалом, третьими лицами (комиссионером, покупателями, грузополучателями) при их приемке за исправными пломбами грузоотправителя с возмещением указанным лицам нанесенного ущерба.

Согласно пункту 4.6 агентского договора стороны при исполнении этого договора руководствуются Порядком от 08.09.2004.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что общество "КИНЕФ", подписавшее условия агентского договора, в частности пункт 5.2, без разногласий, являясь грузоотправителем в соответствии с пунктом 2.1 договора поставки, несет ответственность за исполнение своих обязательств перед истцом - получателем продукции.

Ответственность общества "КИНЕФ" перед обществом "Псковнефтепродукт" следует также из положений Порядка, который является локальным нормативным актом, обязательным для общества "КИНЕФ", покупателей, поименованных в нем, поставщика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-29977/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа лот 31.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова