Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2013 г. N ВАС-13120/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: виды экономической деятельности - профессиональное заболевание - класс профессионального риска - страховой тариф - обязательное социальное страхование от несчастных случаев)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2013 г. N ВАС-13120/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 17) (г. Екатеринбург) от 09.08.2013 N 03-21/03/7103 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2013 по делу N А60-41620/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Фирма "Визстрой" (г. Екатеринбург) к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 17) о признании решения

учреждения от 06.09.2012 N 4828 недействительным в части предложения перечислить в добровольном порядке 60 538 рублей 03 копейки доначисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующих сумм пеней.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной проверки общества "Фирма "Визстрой" по вопросам правильности начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств, которой установлены факты неверного применения страхового тарифа для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, фонд вынес решение, которым предложено перечислить в добровольном порядке 60 538 рублей 03 копейки доначисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующие суммы пеней.

Поскольку общество в нарушение пункта 5 "Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами", утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55 (далее Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя) не исполнило обязанности по ежегодному подтверждению основного вида экономической деятельности, на основании сведений о заявленных обществом видах деятельности, значащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, фондом применен иной размер страхового тарифа, соответствующий наиболее высокому классу профессионального риска из осуществляемых обществом видов экономической деятельности.

Общество обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2013, требование общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фондом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

К указанному порядку начисления и перечисления страховых взносов относится в соответствии с пунктом 5 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности обязанность страхователя при осуществлении им деятельности по нескольким видам экономической деятельности, не позднее 15 апреля представлять документы, указанные в пункте 3 Порядка.

При неисполнении указанной обязанности территориальный орган фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Суды, исследовав представленные доказательства, установили, что основным видом экономической деятельности общества в 2011 году являлся вид деятельности - производство общестроительных работ.

При этом из мотивировочной части судебных актов следует, что по данным проверки страховщика основной объем деятельности общества в проверяемом периоде приходился на строительно-монтажные работы, и доказательств, свидетельствующих о том, что основным видом деятельности общества в этот период являлась аренда строительных машин и оборудования, страховщиком не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-41620/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.01.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова