Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2013 г. N ВАС-13723/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенные платежи - убытки - единообразие в толковании и применении норм права - Федеральная таможенная служба - проценты по займам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2013 г. N ВАС-13723/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 28.08.2013 N 07-34/12923 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2012 по делу N А06-4864/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Беломорская фрахтовая компания" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 143 592 рублей 41 копейки убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Астраханская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2013, исковое требование удовлетворено.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу вследствие необоснованного принятия таможенным органом решения об уплате дополнительных таможенных платежей убытки в виде процентов по договору займа.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между действиями таможни и заявленными убытками.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая установленную судебным актом по делу N А06-4273/2009 Арбитражного суда Астраханской области незаконность принятого таможней решения о несогласии с использованием выбранного декларантом метода оценки таможенной стоимости и предъявлении требования об оплате таможенных платежей от 26.06.2009 N 219, суды признали расходы общества, понесенные в связи с уплатой процентов по займу, привлеченному для оплаты дополнительных таможенных платежей, убытками, состоящими в причинно-следственной связи с действиями таможни.

Обстоятельства возникновения убытков оценены судами первой и апелляционной инстанций в пределах их компетенции и не подвергаются ревизии в надзорной инстанции, поскольку не составляют оснований для изменения или отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-4864/2012 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова