Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-13248/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - многоквартирный дом - индивидуальный прибор учета - горячая вода - нормативы потребления коммунальных услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2013 г. N ВАС-13248/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Радуга-010" от 29.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2012 по делу N А32-15211/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (г. Краснодар, далее - компания) к товариществу собственников жилья "Радуга-010"" (г. Краснодар, далее - товарищество) о взыскании 126 623 рублей 07 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с 01.09.2011 по 29.02.2012 в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС), и 8 019 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2011 по 24.10.2012 (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 06.11.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в полном объеме в связи с доказанностью требования по праву и размеру.

Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), договором на поставку тепловой энергии от 01.08.2011 N 142, суды исходили из того, что при отсутствии общедомовых приборов учета количество тепловой энергии, поставленной в находящиеся в управлении товарищества жилой дом, подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и содержанию имеющихся в деле доказательств, а также нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с заключенным сторонами договором на поставку тепловой энергии от 01.08.2011 N 142 (далее - договор N 142) компания с 01.09.2011 по 29.02.2012 подавала тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в находящийся в управлении товарищества многоквартирный дом, задолженность по оплате которой послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.

Довод товарищества о том, что при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета ГВС согласно пункту 16 Правил N 307 объем горячей воды подлежит определению с учетом показаний индивидуальных приборов учета, был предметом исследовании и оценки судов нижестоящих инстанций и отклонен.

В силу сформированной правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09 и от 23.11.2010 N 6530/10, при отсутствии общедомовых средств измерения объемы поставленных коммунальных ресурсов должны определяться на основании нормативов потребления, которые устанавливаются уполномоченными органами для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.

Ссылка заявителя на положения договора N 142, подписанного сторонами с разногласиями, в обоснование законности расчета стоимости поставленного в спорный период ресурса не согласуется с положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации о возможности определения количества потребления услуг по прибору учета либо в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением и пункта 8 Правил N 307, согласно которому условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-15211/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост