Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-15966/12 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - конкурсная масса - последствия недействительности сделки - немедленное исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-15966/12
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Регион" Уразгильдеева Сергея Вячеславовича (город Хабаровск) от 17.09.2013 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2013 по делу N А59-5383/2010 Арбитражного суда Сахалинской области,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - общество "Регион", должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Уразгильдеев С.В.

В рамках дела о несостоятельности должника конкурсный управляющий Уразгильдеев С.В. обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделками произведенные должником 28.09.2010 перечисления денежных средств на счета открытого акционерного общества Энергетики и Электрификации "Сахалинэнерго" (далее - общество "Сахалинэнерго") в размере 8 017 614 рублей 50 копеек; государственного унитарного предприятия "Сахалинтрансуголь" (далее - предприятие "Сахалинтрансуголь") в размере 4 953 690 рублей; общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкспресс" (далее - общество "ТрансЭкспресс") в размере 725 525 рублей; общества с ограниченной ответственностью "Александровское ПАТП" (далее - общество "Александровское ПАТП") в размере 168 854 рублей 21 копейки; индивидуального предпринимателя Козачука Павла Александровича (далее - ИП Козачук П.А.) в размере 687 501 рубля 16 копеек; индивидуального предпринимателя Евдокимова Дмитрия Александровича (далее - ИП Евдокимов Д.А.) в размере 535 899 рублей 22 копеек; а также о применении последствий недействительности сделок в виде обязания вышеуказанных кредиторов возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.

Определением суда от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2012 определение от 01.06.2012, постановление от 25.07.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

При новом рассмотрении определением суда от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены в полном объеме, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу общества "Регион" ранее перечисленных денежных средств.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.08.2013 отменил определение от 09.01.2013 и постановление от 29.04.2013, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении судом норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2013 принято заявление конкурсного управляющего должником о пересмотре названного постановления, возбуждено надзорное производство N ВАС-15966/12.

Одновременно с надзорной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2013 следует, что судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения принудительного характера.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2013 по делу N А59-5383/2010 Арбитражного суда Сахалинской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Регион" Уразгильдеева Сергея Вячеславовича (город Хабаровск) от 17.09.2013 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2013 по делу N А59-5383/2010 Арбитражного суда Сахалинской области.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина