Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 05АП-496/13

г. Владивосток

22 января 2013 г.

Дело N А59-5383/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Козачук Павла Александровича

апелляционное производство N 05АП-496/2013

на Определение от 09.01.2013

по делу А59-5383/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области

к Общество с ограниченной ответственностью "Регион"

о признании несостоятельным (банкротом)

третьи лица: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Регион" - Уразгильдеев Сергей Вячеславович, Управление Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области, Управление федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, Открытое акционерное общество "Сахалинэнерго", Государственное унитарное предприятие "Сахалинтрансуголь", Индивидуальный предприниматель Евдокимов Дмитрий Александрович, Индивидуальный предприниматель Козачук Павел Александрович, Общество с ограниченной ответственностью "Александровское пассажирское автотранспортное предприятие", Общество с ограниченной ответственностью "Транс Экспресс"

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Козачук Павла Александровича на определение от 09.01.2013 по делу N А59-5383/2010 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко