Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-13305/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - должник - конкурсный управляющий - акционер - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2013 г. N ВАС-13305/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "ТСН" Березина О.Г. (г. Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2013 по делу N А12-13143/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ТСН", в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2012, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об обязании Чижа Г.С. передать конкурсному управляющему учредительные документы, бухгалтерскую и иную документацию должника согласно перечню, печать и штампы.

Определением от 25.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 22.04.2013 и от 15.08.2013) определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что Чиж Г.С. является акционером должника, обязанность составления руководителем истребуемых документов предусмотрена законом, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о том, что Чиж Г.С. не является акционером должника, поскольку продал свои акции Дудрбиеву У.М. Кроме того, Чиж Г.С. не имеет отношения к деятельности исполнительных органов должника, документация должника у него отсутствует.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-13143/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов