Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-14625/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление Департамента финансов администрации Волгограда (г. Волгоград) от 01.10.2013 N 12-06/4832 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2013 по делу N А12-11413/2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по тому.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из текста заявления, в суд кассационной инстанции принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не обжаловались.
Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Следовательно, Департаментом финансов администрации Волгограда не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности решения, поскольку заявитель имеет право обратиться в соответствующий суд кассационной инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
заявление Департамента финансов администрации Волгограда (г. Волгоград) от 01.10.2013 N 12-06/4832 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2013 по делу N А12-11413/2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-14625/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-11413/2013
Истец: МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда
Ответчик: Департамент финансов администрации Волгограда
Третье лицо: Администрация Волгограда
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-170/13
03.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14625/13
09.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7298/13
11.07.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-11413/13