Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13132/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: простое товарищество - уличное освещение - потребитель - солидарная ответственность - топливно-энергетический комплекс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13132/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 по делу N А56-56521/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2013 по тому же делу, принятых по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" (далее - предприятие "Пушкинский ТЭК") к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб" (далее - общество) о расторжении договора простого товарищества от 30.11.1998, заключенного между истцом и ответчиком сроком на 49 лет, а также по встречному иску общества о взыскании с предприятия "Пушкинский ТЭК" 748 571 091 руб. 14 коп. стоимости доли ответчика в общем имуществе товарищей и 211 946 804 руб. реального ущерба.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению правительства Санкт-Петербурга, закрытое акционерное общество "ГСР ТЭЦ", государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие "ТЭК СПб").

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между предприятием "Пушкинский ТЭК" (истцом по первоначальному иску), обществом (ответчиком по первоначальному и истцом по встречному иску) и предприятием "ТЭК СПб" (третьим лицом), производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2011 определение от 12.05.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ".

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 решение от 22.02.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2013 решение от 22.02.2012 и постановление от 15.11.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении встречного иска общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что на основании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 19.10.1998 N 1046-р между предприятием "ТЭК СПб" и обществом 30.11.1998 заключен договор простого товарищества (с учетом соглашения об изменении договора простого товарищества от 14.09.2006), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого участники обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения общей цели деятельности товарищей, а именно выработки тепловой энергии, транспортировки и снабжения ею потребителей Пушкинского и Колпинского административных районов Санкт-Петербурга, выработки, транспортировки и продажи электрической энергии потребителям Пушкинского и Колпинского административных районов Санкт-Петербурга, а также для осуществления деятельности по уличному освещению, включая текущее содержание сетей уличного освещения в границах Пушкинского и Колпинского административных районов Санкт-Петербурга.

На 01.06.2005 стоимость доли предприятия "ТЭК СПб" в имуществе простого товарищества (включая имущество, внесенное товарищами в качестве вклада) составила 387 135 000 руб. (41,99%), а ЗАО "Лентеплоснаб" - 534 923 000 руб. (58,01%).

Соглашением об изменении договора простого товарищества от 14.09.2006 в договор от 30.11.1998 внесены изменения, его текст изложен в новой редакции, одна из сторон (предприятие "ТЭК СПб") заменена на предприятие "Пушкинский ТЭК".

Согласно пункту 4.9 договора по общим обязательствам (обязательствам простого товарищества) товарищи отвечают солидарно.

В соответствии с пунктом 5.5 договора инженерно-энергетическое имущество подлежит возврату товарищу, внесшему данное имущество.

Позже, 29.04.2011, между обществом, предприятием "Пушкинский ТЭК" и предприятием "ТЭК СПб" подписано дополнительное соглашение к договору простого товарищества от 30.11.1998, в преамбуле которого указано на достижение между сторонами согласия о выходе общества из договора и одновременном присоединении предприятия "ТЭК СПб" к договору с передачей всех полномочий общества по ведению общих дел товарищей, вытекающих из договора, предприятию "ТЭК СПб" с момента подписания дополнительного соглашения.

В пункте II преамбулы предусмотрено, что с момента выхода общества договор прекращает свое действие в отношении этого общества, при этом оно за счет средств простого товарищества получает компенсацию доли в размере 350 000 000 руб., которая выплачивается в соответствии с условиями данного дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2.5 соглашения выплата стоимости доли общества является в том числе, но не исключительно, исполнением пункта 5.5 договора, никаких иных выплат в пользу общества, связанных с его выходом из простого товарищества, не производится.

В пункте 2.6 соглашения стороны согласовали порядок выплаты стоимости доли, предусмотренной пунктом 2.2: 150 000 000 руб. - денежными средствами за счет средств простого товарищества по графику и 200 000 000 руб. - путем уступки принадлежащих простому товариществу прав требования к третьим лицам в соответствии с договорами уступки прав, которые заключаются не позднее 12.05.2011.

Пунктом 2.3 дополнительного соглашения установлено, что размер денежной компенсации общества определен в соответствии с отчетом независимого оценщика от 31.03.2011.

Частью 2 пункта 1.1.3 дополнительного соглашения установлено, что ответственность по денежным обязательствам, возникшим у общества и предприятия "Пушкинский ТЭК" до момента его подписания, эти организации несут солидарно.

Законность дополнительного соглашения от 29.04.2001 подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2012 по делу N А70-3394/2012.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что в дополнительном соглашении от 29.04.2011 стороны согласовали сумму компенсации, выплачиваемую обществу при выходе из договора, в сумме 350 000 000 руб., утвердили порядок ее уплаты, признав указанный размер соответствующим реальному имущественному вкладу общества в общее имущество и руководствуясь пунктом 5 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении встречного искового заявления о взыскании стоимости доли в общем имуществе товарищей в размере 748 571 091 руб. 14 коп. и ущерба на основании решения арбитражных судов о привлечении общества к солидарной ответственности по долгам товарищества, возникшим до его выхода из состава участников, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.

Кроме того, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции общество ходатайствовало о привлечении к участию в деле предприятия "ТЭК СПб" в качестве ответчика и общества с ограниченной ответственностью "Институт проблем предпринимательства" в качестве третьего лица без самостоятельных требований, просило последовательно изменить основания встречного иска, увеличить размер исковых требований и уточнить предмет иска - взыскать с предприятия "Пушкинский ТЭК" и предприятия "ТЭК СПб" солидарно 876 662 000 руб., составляющих стоимость доли в имуществе товарищества, и 379 742 542 руб. 69 коп. убытков, связанных с выходом из числа участников простого товарищества.

Суд первой инстанции с учетом положений статей 41, 49 и 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайств в связи с одновременным изменением обществом предмета и основания иска, а также учитывая, что уточненные встречные требования предъявлены как к истцу по первоначальному иску, так и к третьему лицу, предприятию "ТЭК СПб".

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих изменение или отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-56521/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Е.М. Моисеева