Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-14515/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - отсрочка - производство по делу о банкротстве - исполнение обязательств - отдел вневедомственной охраны)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-14515/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Северский стекольный завод" (далее - Северский стекольный завод) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 01.03.2013 по делу N А67-9108/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Северского стекольного завода.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 26.04.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между Северским стекольным заводом и его конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

Впоследствии открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Сбербанк России) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о расторжении этого мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве возобновлено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2012 упомянутые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления Сбербанка России о расторжении мирового соглашения отказано.

Затем Сбербанк России повторно обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о расторжении названного мирового соглашения.

В свою очередь, Северский стекольный завод обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения обязательств по указанному мировому соглашению.

Определением суда первой инстанции от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013, производство по заявлению Северского стекольного завода о предоставлении отсрочки исполнения должником обязательств по мировому соглашению прекращено, мировое соглашение расторгнуто.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013 определение суда первой инстанции от 01.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2013 оставлены без изменения.

Северский стекольный завод не согласен с определение суда первой инстанции от 01.03.2013, постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.07.2013, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом, в частности, по заявлению конкурсного кредитора, обладавшего на день утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Конкурсный кредитор вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что на момент утверждения мирового соглашения объем требований Сбербанка России к должнику составлял 41 процент от общего числа требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Констатируя существенность нарушений условий мирового соглашения (в том числе, применительно к положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды обоснованно учли наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2012 по делу N А45-11177/2010 о взыскании со Сбербанка России 15 735 500 рублей, перечисленных ему ранее в счет исполнения мирового соглашения. Эти средства кредитор по условиям мирового соглашения рассчитывал получить должным образом.

Доводы заявителя о необходимости предоставления ему отсрочки исполнения обязательств по мировому соглашению ошибочны. Нормы главы VIII Закона о банкротстве, касающиеся заключения и исполнения мировых соглашений, имеют специальный характер по отношению к общим положениям законодательства об исполнении судебных актов арбитражных судов, и не предусматривают возможность предоставления испрашиваемой заявителем отсрочки.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-9108/2009 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 01.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко