Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13717/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - банкротство - конкурсный кредитор - процедура наблюдения - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13717/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление N 1" (далее - управление N 1) от 29.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2013 по делу N А28-17118/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Золотое поле - Агро" (далее - предприятие).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве предприятия в процедуре наблюдения на собрании кредиторов, состоявшемся 11.03.2013, принято решение о заключении мирового соглашения, по условиям которого задолженность перед кредиторами в размере 169 826 675 рублей 4 копеек подлежала погашению в соответствии с графиком, изложенным в мировом соглашении, в срок до 19.12.2013 с уплатой процентов по ставке 8,25 процента годовых. Это мировое соглашение со стороны должника подписано его руководителем.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2013, мировое соглашение утверждено.

Управление N 1 не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по спору судебных актов и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, решение о заключении мирового соглашения принято 85,39 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа; задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Исследовав и оценив условия мирового соглашения и материалы дела, суд первой инстанции установил, что соглашение по своей форме и содержанию соответствует требованиям статей 155 и 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), оно содержит равные условия для всех кредиторов должника, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Кассационный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя относительно заведомой невозможности исполнения условий мирового соглашения должником, касаются, прежде всего, фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Однако разрешение подобных вопросов находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции.

Существенное нарушение должником условий мирового соглашения (если такое нарушение действительно имело место) может являться основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения по правилам статьи 164 Закона о банкротстве по требованию группы конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, обладавших на день утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке. При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает фактические обстоятельства спора и не исследует доказательства.

В данном случае коллегией судей не установлено экстраординарных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-17118/2009 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко