Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13175/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оформление доверенности - оплата услуг представителя - предмет договора возмездного оказания услуг - взыскание судебных расходов - юридические услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2013 г. N ВАС-13175/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иоселиани Т.Ю. (Липецкая область) о частичном пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2013 по делу N А36-512/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Иоселиани Т.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Липецкой области (г. Грязи, Липецкая обл.) о взыскании ошибочно перечисленных сумм налога на доходы физических лиц в размере 3 588 рублей, а также взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, платы за оформление доверенностей и юридическую помощь в сумме 17 700 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иоселиани Т.Ю. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Липецкой области ошибочно перечисленных сумм налога на доходы физических лиц в размере 3 588 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, платы за оформление доверенностей и юридическую помощь в сумме 17 700 рублей.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с инспекции излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины; в удовлетворении требований о взыскании с инспекции судебных расходов по оплате услуг представителя и платы за оформление доверенности отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неполное исследование судами доказательств по делу и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, а также неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы предпринимателя и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований о взыскании с инспекции судебных расходов по оплате услуг представителя, суды признали недоказанным совершение Центром Страховых и Правовых Услуг "Советник" в лице индивидуального предпринимателя Скачкова П.В., которому произведена оплата 15 000 рублей, действий, составляющих предмет договора возмездного оказания услуг от 15.11.2012. Поскольку из представленных предпринимателем доказательств не усматривается причинно-следственной связи понесенных расходов с рассмотрением данного дела и оказанием исполнителем конкретных услуг, суды сделали вывод, что данные расходы не подлежат возмещению за счет проигравшей стороны.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными. Указанные доводы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

При названных обстоятельствах основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А36-512/2013 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2013 по делу N А36-512/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко