Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14530/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: полномочия суда надзорной инстанции - подрядные работы - порядок уплаты государственной пошлины - государственный, муниципальный контракт - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14530/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" (город Хабаровск, далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2013 по делу N А73-3942/2012 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМЭН" (город Хабаровск, далее - общество) о взыскании 986 293 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 решение суда первой инстанции отменено.

С учреждения в пользу общества взыскано 744 910 рублей задолженности, а также расходы по оплате экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов учреждения, оспариваемых судебных актов показало, что учреждением оспаривается данная судами правовая оценка фактических обстоятельств конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств им сделан вывод о доказанности факта выполнения обществом работ на сумму 1 696 267 рублей, о наличии у учреждения обязанности по их оплате, сославшись в том числе на выводы, изложенные в заключении судебной строительной экспертизы, отметив, что обществом представлены доказательства фактического выполнения работ на спорную сумму, а учреждением не доказан неустранимый характер недостатков в них. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 744 910 рублей.

Эти выводы суда апелляционной инстанции судом кассационной инстанции поддержаны.

Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает в заявлении учреждения оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3942/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева