Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14205/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уставный капитал - земельные отношения - коммерческая деятельность - управление делами - транспортная компания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-14205/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Донпромагро" (г. Ростов-на-Дону) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2013 по делу N А53-35173/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донпромагро" (далее - ООО "Донпромагро") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области c иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - Департамент) об исключении Департамента из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ростов-Авто".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ростов-Авто" (далее - ООО "ТК "Ростов-Авто").

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "ТК "Ростов-Авто" создано в установленном порядке 07.12.2000, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Участниками общества являются Департамент и ООО "Донпромагро" с долей в размере 50% уставного капитала у каждого.

Ссылаясь на то, что Департамент принимает меры, направленные на дестабилизацию работы общества, совершает действия, наносящие вред коммерческой деятельности, а также препятствует другому участнику в управлении делами общества, ООО "Донпромагро" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу об исключении Департамента из состава участников общества.

Согласно статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Названная мера является исключительной, соответствующие обстоятельства должны носить объективный характер.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела не установили достаточных объективных обстоятельств для применения статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-35173/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов