Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-90/04 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Валдай" от 21.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004, а также ходатайство о разъяснении указанного определения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Валдай" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленным обществу постановлениями мэра Ломоносовского района от 22.07.1992 N 190/16 и N190/20.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2003 решение от 29.01.2003 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2993 решение от 29.01.2003 и постановление от 02.07.2003 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-31702/02 для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями его главы 36 следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не предусмотрено.

Поскольку заявление общества подано с нарушением порядка подачи заявления, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 указанного Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Текст определения изложен в соответствии с требованиями статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит ясные формулировки, какого-либо дополнительного его разъяснения не требуется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью "Валдай" от 21.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 возвратить заявителю.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Валдай" о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 отказать.

Судья

Г.Г. Попова