Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13337/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приобретение товаров - первичные документы - расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль - выручка от реализации - недоимка по налогам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-13337/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску (г. Петрозаводск) от 29.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2012 по делу N А26-4897/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Северная Крепость" (г. Петрозаводск) к Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску о признании незаконным ее решения от 10.01.2012 N 4.5-1.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам проведенной инспекцией выездной налоговой проверки общества "Северная Крепость" составлен акт и, с учетом представленных налогоплательщиком возражений и материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, принято решение от 10.01.2012 N 4.5-1 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить, в том числе, недоимку по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

По мнению инспекции, обществом необоснованно включены в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость суммы налога, уплаченные при приобретении товаров у общества "Новый век", и учтены в составе расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, затраты на приобретение товаров по сделкам с обществом "Новый век".

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия решением от 27.02.2012 N 13-09/01867 оставило без изменения обжалованное налогоплательщиком в апелляционном порядке решение налогового органа.

Общество обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2012 требования общества "Старая крепость" удовлетворены в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизодам с обществом с ограниченной ответственностью "Новый век".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 решение суда от 10.09.2012 в части удовлетворения требований общества "Старая Крепость" отменено, в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2012 отменено, решение суда от 10.09.2012 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Анализ положений глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в их взаимосвязи позволяет признать, что документальное обоснование права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного контрагентам при приобретении товаров, включения сумм затрат в расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, лежит на налогоплательщике.

Суд первой инстанции, проверив соответствие представленных обществом первичных документов требованиям статей 169 и 252 Кодекса и статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", признал доказанными факты приобретения продукции у заявленного поставщика, общества "Новый век", на спорную сумму, оплаты этих товаров и принятия их к учету. При этом суд установил, что наличие и реальность спорного товара, его дальнейшую реализацию налогоплательщиком и получение в связи с этим дохода (выручки от реализации) инспекция не оспаривает.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении и толковании судами первой и кассационной инстанции норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А26-4897/2012 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова