Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-15409/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Попова В.В.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2012 по делу N А19-24304/09-16-23, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Вахрушевой Е.А. (Иркутская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье" (Иркутская область) об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Третье лицо - администрация Бодайбинского городского поселения (Иркутская область)

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вахрушева Е.А. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье" (далее - общество) о признании самовольной постройкой здания аптеки готовых лекарственных форм, расположенного по адресу: гор. Бодайбо, ул. Урицкого, 24 "А", кадастровый N 38:22:000070:0017 и обязании ответчика осуществить его снос.

Дело неоднократно рассматривалось в арбитражных судах различных инстанций.

При последнем рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В дальнейшем, общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2012 заявление удовлетворено частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 219 575,90 руб., в остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь рекомендациями, изложенными в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также правовыми позициями, изложенными в постановлениях Президиума N 18118/07 от 20.05.2008, N 6284/07 от 09.04.2009, N 100/10 от 25.05.2010 суды сочли обоснованными требования общества о взыскании с предпринимателя 219 575,90 руб. судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя и командировочных расходов.

Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств по делу.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-24304/09-16-23 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова В.В. Попов