Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление компании DATA ADVISOR LTD. (Британские Виргинские острова, далее - компания) от 06.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 по делу N А40-117038/10-141-979, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по заявлению компании о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение дополнительного решения Третейского суда при некоммерческой организации - фонде "Право и экономика ТЭК" от 03.12.2007 по делу N 1/2005 в части, не исполненной открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - общество), а также дополнения к данному заявлению от 12.09.2013, 16.09.2013 и от 18.09.2013.
СУД УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 в удовлетворении заявления компании отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.03.2011 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 29.03.2012 определение суда первой инстанции от 30.11.2010 и постановление суда кассационной инстанции от 29.03.2011 по тому же делу оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 в удовлетворении заявления компании о пересмотре определения суда от 30.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 определение суда первой инстанции от 05.12.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
По мнению заявителя, факт признания долга обществом является основанием для пересмотра определения суда первой инстанции от 30.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанции установили, что признание долга не является существенным обстоятельством, поскольку основанием отказа в принудительном исполнении решения третейского суда является несоответствие процедуры третейского разбирательства закону.
Суд кассационной инстанции согласился с тем, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума 12.03.2007 N 17.
При названных условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-117038/10-141-979 для пересмотра в порядке надзора определения от 05.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 отказать.
Председательствующий судья |
С.В. Сарбаш |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 октября 2013 г. N ВАС-9094/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-117038/2010
Истец: DATA ADVISOR LTD (Британские Виргинские острова), DATA ADVISOR LTD.
Ответчик: ОАО "Мосэнерго"
Третье лицо: ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики"
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-525/11
29.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
18.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
09.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
13.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3403/13
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
11.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
25.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-525/11
06.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-525/11
29.03.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 9094/11
29.03.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-9094/11
26.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
07.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
29.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23952/11
22.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117038/10
30.11.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117038/10