Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N ВАС-14864/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: отдел вневедомственной охраны - выписка из ЕГРЮЛ - возврат госпошлины - должностное положение - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N ВАС-14864/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Аспект-Регион" от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2013 по делу N А07-17503/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского края от 21.08.2013 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Аспект-Регион" (далее - общество) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании недействительным постановления от 06.06.2012 N 2280.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Алимбекова И.М. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол собрания общества об избрании директором общества Алимбекова И.М.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью "Аспект-Регион" от 20.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2013 по делу N А07-17503/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского края от 21.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Аспект-Регион" справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Г. Попова