Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-2211/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уточнение исковых требований - отказ в удовлетворении ходатайства - пересмотр в порядке надзора - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-2211/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Самсон дистрибьюшн" (далее - общество "Самсон дистрибьюшн", заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу повторного заявления от 25.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2012 по делу N А65-15106/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Танеко" (г. Нижнекамск) к обществу "Самсон дистрибьюшн" (г. Казань) о взыскании 187 720 960 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявления общества "Самсон дистрибьюшн" от 15.02.2013 и от 16.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2013 по названному делу были дважды предметом рассмотрения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2013 и от 01.08.2013 N N ВАС-2211/13 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-15106/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2013 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Общество "Самсон дистрибьюшн" вновь 25.09.2013 (согласно отметке органа связи на почтовом отправлении) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов по новым основаниям.

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса), однако трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, также заявителем должен быть соблюден.

Поскольку повторное заявление от 25.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов подано по истечении, как трехмесячного срока, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, установленных частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.

Кроме того, вынесение упомянутого определения от 01.08.2013 N ВАС-2211/13 не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора могут быть оспорены по новым основаниям решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2012 по делу N А65-15106/2012 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2013 по тому же делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Самсон дистрибьюшн" от 25.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2012 по делу N А65-15106/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова