Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-4102/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: комитет кредиторов - наблюдение - единообразие в толковании и применении норм права - вступление в силу федеральных законов - внешнее управление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N ВАС-4102/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весеневой Н.А. и Мифтахутдинова Р.Т.. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (г. Москва) от 16.09.2013 N 03-17/15277 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 по делу N А40-31270/07-36-79 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по указанному делу о признании недействительными в части решений комитета кредиторов от 19.10.2012 по вопросам N 1, 2, 3, 4, 5 повестки дня в деле о признании ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Волжанин А.В.

Конкурсный управляющий Волжанин А.В. обратился с заявлением о признании недействительными в части решений комитета кредиторов от 19.10.2012 по вопросам N 1, 2, 3, 4, 5 повестки дня.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 требования конкурсного управляющего удовлетворены. При вынесении судебного акта арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии нарушений порядка проведения указанного собрания, в результате нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 определение суда первой инстанции от 28.02.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6, просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

В соответствии с пунктов 2 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу указанного выше Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового оглашения) и введенной до дня вступления в силу указанного выше Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных данным Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что процедура конкурсного производства ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" введена до вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ, вывод судов о том, что в отношении него применяются нормы пунктов 7 и 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", без учета изменений, внесенных Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ, не предусматривающие проведение торгов по продаже имущества должника в порядке публичного предложения в электронной форме, в данном случае является правомерным.

Доводы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6, приведенные в заявлении, являлись предметом исследования судов двух инстанций, которыми им была дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов судов двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-31270/07-36-79 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Р.Т. Мифтахутдинов