Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N ВАС-14904/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - полномочия представителя - несоблюдение требований - надзорная инстанция - подписание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2013 г. N ВАС-14904/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Администрации города Иркутска, г. Иркутск (далее - Администрация) от 18.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2013 по делу N А19-22165/2012, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с положением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание такого заявления.

В нарушение установленного требования к поданному заявлению о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем Администрации, не приложено соответствующих документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание указанного заявления.

В представленной доверенности от 04.10.2012 N 059-72-843/12, выданной представителю и действовавшей до 01.10.2013, конкретно не указано право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Несоблюдение требования, предусмотренного частью 3 статьи 294 АПК РФ, является основанием к возвращению заявления согласно пункту 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.

Возвращение заявления по названному основанию не препятствует повторному обращению с таким же заявлением после устранения обстоятельства, послужившего основанием для возвращения заявления (часть 3 статьи 296 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Администрации города Иркутска от 18.09.2013 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А19-22165/2012 Арбитражного суда Иркутской области, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья

В.Б. Куликова